LLMO

llms.txt に効果はあるのか:調査と 90 社の実態

llms.txt を置いたサイトの 97% では、1 か月のあいだ、そのファイルが一度も読まれていませんでした(Ahrefs 社・2026 年 6 月)。当方が事業会社 90 社を調べると 23 社が設置し、うち 15 社は自動生成でした。

この記事の要点

  • llms.txt を置いたサイトの 97% では、1 か月間そのファイルが一度も読まれていませんでした(Ahrefs 社・2026 年 6 月)
  • Google も 2026 年 6 月、llms.txt は Google 検索には不要で、表示に良くも悪くも影響しないと明記しました
  • 当方が調べた事業会社 90 社のうち 23 社が設置し、うち 15 社はプラグインによる自動生成でした

llms.txt とは何ですか?

名前が似ているため、robots.txt と混同されることがあります。役割はまったく違います。

robots.txtllms.txt
何を伝えるかどのクローラに、どのページの取得を許可・拒否するかサイトの概要と、読んでほしいページの一覧
位置づけ広く使われている取り決め。主要なクローラの多くが従うと公表している提案された形式。読むかどうかは AI 側の任意
置かないとどうなるかすべてのクローラに取得を許可したのと同じ扱い何も起きない

llms.txt に効果はあるのですか?

結論から書くと、効果は確認されていません。当方は「✕ 否定されつつある」に分類しています。主な根拠は次のとおりです。

調査・発表発表元・時期内容
137,210 ドメインの調査Ahrefs 社・2026 年 6 月対象の 28% が llms.txt を設置していたが、そのファイルの 97% は 2026 年 5 月の 1 か月間、一度もリクエストされていなかった。読みに来たものの大半は AI 以外のボットだった
約 30 万ドメインの分析SE Ranking 社・2025 年 11 月設置率は 10.13%。llms.txt の有無と、AI の回答で引用される頻度のあいだに相関は見られなかった。予測モデルから llms.txt を外すと、精度がむしろ上がった
公式ドキュメントGoogle・2025 年 12 月更新の AI 機能の説明、2026 年 5 月公開の最適化ガイドAI 概要や AI モードに表示されるために、AI 向けのテキストファイルを新たに作る必要はない。Google 検索はそうしたファイルを使わない
公式ドキュメントの更新Google・2026 年 6 月 15 日llms.txt は Google 検索には不要で、表示に良くも悪くも影響しないと明記。ほかのサービスのために置いておくことは構わないとした
約 2,400 ドメインの比較MaxAEO 社(AI 検索の計測会社)のブログ・2026 年llms.txt を置いた 326 ドメインと、置いていない同等のドメインを、8 つの AI で 90 日比べたところ、引用される頻度に差は見られなかった

置いても害はありません。ただ、工数をかけて整える対象ではない、というのが現時点での正直な評価です。

それでも llms.txt が置かれているのは、なぜですか?

当方が、比較メディアに掲載されている事業会社のサイトを実際に調べました。

見たもの結果
llms.txt が置かれていたサイト90 社中 23 社(26%)
そのうち、中身の冒頭に「SEO プラグインが自動生成した」旨の定型文があったもの23 社中 15 社
そのうち、個別に書かれたと見られるもの23 社中 8 社

設置率 26% は、Ahrefs 社の調査の 28% と近い水準です。ただし置かれている llms.txt の 3 分の 2 は、WordPress 用の SEO プラグインが自動で作ったものでした。サイトの運営者が効果を見込んで置いたというより、使っているツールの機能で置かれている例が多いと見られます。

llms.txt の代わりに、何をすればいいですか?

同じ工数を、効き目の根拠があるほうに回すことを勧めます。

順やること理由
0robots.txt で AI のクローラを弾いていないか確認する弾いていれば、他の施策が届かない。5 分で終わる(AI クローラと robots.txt:最初に確認すること)
1AI が根拠にしている比較記事を特定し、掲載を検討する当方の実測では、AI の根拠 10 件のうち 8 件が第三者の比較記事だった
2既に載っているサイトでの書かれ方を見直す引用はされても推薦されない状態がある

当方の自社サイトには、llms.txt を意図的に置いていません。公開している資料で「効果は確認されていない」と書いている以上、自分で置くと主張と矛盾するためです。

主張根拠の強さ根拠
llms.txt を置けば AI に読まれる✕ 否定されつつあるAhrefs 社(2026 年 6 月):設置ファイルの 97% が 1 か月間リクエストゼロ
llms.txt を置くと、AI の回答で引用されやすくなる✕ 否定されつつあるSE Ranking 社(2025 年 11 月):引用頻度との相関なし
Google の AI 概要・AI モードに出るには llms.txt が要る✕ 否定されつつあるGoogle の公式ドキュメント(2026 年 6 月に明記)
置かれている llms.txt の多くは、ツールによる自動生成◎ 実証当方の調査(90 社・2026 年 9 月)

根拠の強さは、◎ 実証(当方の実測、または複数の独立した調査が同じ結論)/○ 有力/△ 仮説/✕ 否定されつつある、の 4 段階で示しています。

※ 外部の調査・公式ドキュメントの内容は、記載した発表時点のものであり、当方が独自に検証したものではありません。

よくある質問

すでに置いてしまった llms.txt は、消したほうがいいですか?

消す必要はありません。害があるというデータは確認していません。ただ、中身を整えたり更新したりする工数はかけなくてよいと考えています。

将来、効くようになる可能性はありますか?

分かりません。AI 各社が llms.txt を読むと公表したり、読まれている実測が出たりすれば評価は変わります。当方は、この判定が覆るような発表がないかを定期的に確認しています。

支援会社から llms.txt の設置を勧められたら、どうすればいいですか?

どの調査や実測にもとづく提案なのかを聞いてみてください。根拠が示されれば判断できますし、示されなければ優先度を下げてよいはずです。その分の工数は、AI が根拠にしている比較記事の特定に回すほうが合理的です。

計測条件と免責

本ページに記載した数値は、明記した計測条件(エンジン・モデル・反復回数・実施日)のもとで観測された結果です。 生成 AI の回答は継続的に変動するため、同じ条件で再計測しても同一の結果になるとは限らず、将来の結果を保証するものではありません。 また本ページは、特定の施策によって出現率・順位が向上することを保証するものではありません。

法規制に関する記述は、公表されている運用基準にもとづく一般的な整理であり、法的助言ではありません。個別の判断は専門家にご確認ください。

本ページに登場する計測対象・競合は、特に断りのない限り社名を伏せています。特定の企業・サービスを推奨または批判する意図はありません。